- Verteidigung von Urheber-, Verlags-, Presse- und Rundfunk- sowie Persönlichkeitsrechten, Werktitelschutz
- Recht der Wort- und Bildberichterstattung
- Vertragsgestaltung im Bereich der Neuen Medien sowie Provider-, Agentur- und Portalverträge
- Lizenzverträge und Nutzungsrechte
Rechtsgebiet
Medien und Urheberrecht
News
EuGH stärkt Missbrauchseinwand bei Auskunftsverlangen nach DSGVO
Dr. Sascha Vander, LL.M.
Der EuGH hat entschieden (EuGH, Urteil v. 19.3.2026. – C-526/24), dass auch ein erster Auskunftsantrag nach Art. 15 DSGVO ausnahmsweise als exzessiv im Sinne von Art. 12 Abs. 5 DSGVO qualifiziert werden kann, wenn er missbräuchlich gestellt wurde. Art. 82 Abs. 1 DSGVO erfasst auch Schäden, die allein aus der Verletzung des Auskunftsrechts resultieren. Ein immaterieller Schaden setzt einen konkret nachgewiesenen Kontrollverlust oder eine begründete Ungewissheit voraus.
weiterlesenBGH zu den Auswirkungen aufeinanderfolgender Nichtigkeitsverfahren
Dr. Anja Bartenbach, LL.M.
In der Entscheidung „Abstandsstück II“ (Beschluss vom 02.04.2026, Az. X ZR 77/25) hat der BGH zu den Auswirkungen von aufeinanderfolgenden Nichtigkeitsverfahren Stellung genommen.
weiterlesenBGH – Google-Ads
Steffen Weinberg, LL.M.
Der BGH äußert sich in seiner Entscheidung vom 11.03.2026 – I ZR 28/25 – zur Zurechnung gemäß § 8 Abs. 2 UWG und der Reichweite dieser Vorschrift.
weiterlesenLG Frankfurt a. M.: Keine Pflicht zur Vorlage von Belegen zur urheberrechtlichen Aktivlegitimation im vorgerichtlichen Verfahren
Dr. Sascha Vander, LL.M.
Das LG Frankfurt a. M. hat entschieden (Beschl v. 10.3.2026 – 2-06 O 41/26), dass ein Abmahnender im Regelfall nicht verpflichtet ist, bereits im vorgerichtlichen Verfahren Belege zur Aktivlegitimation in urheberrechtlichen Streitigkeiten vorzulegen. Fordert der Abgemahnte zwar Nachweise, lehnt aber die eidesstattliche Versicherung als Glaubhaftmachungsmittel ab, gibt er Anlass zur Einleitung eines Eilverfahrens .
weiterlesenBGH – FRAND III
Markus Gardemann, M. Sc.
Der BGH hat sich in seinem nunmehr veröffentlichten Urteil vom 27.01.2026 (Az. KZR 10/25) erneut mit der Frage des FRAND-Einwands bei der Verletzung von standardessenziellen Patenten im Anschluss an seine Entscheidungen FRAND-Einwand I (Urt. v. 05.05.2020, Az. KZR 36/17) und Frand-Einwand II (Urt. v. 24.11.2020, Az. KZR 35/17) befasst.
weiterlesen